AREsp 2594470 - ACORDAO
O recurso especial não pode ser conhecido porque a matéria apontada como violada (art. 83 da Lei 11.101/2005) não foi debatida nem decidida nas instâncias ordinárias, e não foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão, caracterizando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 282/STF; além disso, o acórdão recorrido reconheceu que o crédito é extraconcursal por ter sido gerado após o pedido de recuperação judicial, logo não se aplicam os efeitos do plano de recuperação.
- Parties
- Agravante/recorrente: INCORPORADORA BORGES LANDEIRO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Créditos Extraconcursais, Ordem Cronológica, Multa (art. 523, §1º Do Cpc), Honorários De Sucumbência, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Art. 83 Da Lei 11.101/2005, Art. 85, §11 Do CPC, Tema 1051 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INCORPORADORA BORGES LANDEIRO S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento sobre a alegada violação ao art. 83 da Lei 11.101/2005
- 2 Natureza extraconcursal do crédito gerado após o pedido de recuperação judicial
- 3 Incidência da multa prevista no art. 523, §1º do CPC sobre crédito extraconcursal
Ratio Decidendi
O recurso especial não pode ser conhecido porque a matéria apontada como violada (art. 83 da Lei 11.101/2005) não foi debatida nem decidida nas instâncias ordinárias, e não foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão, caracterizando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 282/STF; além disso, o acórdão recorrido reconheceu que o crédito é extraconcursal por ter sido gerado após o pedido de recuperação judicial, logo não se aplicam os efeitos do plano de recuperação.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment