AREsp 3146084 - ACORDAO
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ: créditos garantidos por alienação fiduciária são extraconcursais e, expirado o stay period regulado pela Lei 14.112/2020, admite-se a penhora e a execução individual para satisfação do crédito, devendo o juízo executivo observar o princípio da menor onerosidade; a inexistência de omissão ou deficiência de fundamentação foi reconhecida, e a providência do Tribunal de origem de submeter atos expropriatórios subsequentes ao juízo recuperacional não impõe reforma. Assim, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: COBREMACK INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Alienação Fiduciária, Crédito Extraconcursal, Stay Period, Penhora, Competência Jurisdicional, Preservação Da Empresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COBREMACK INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional e omissão/deficiência de fundamentação no acórdão recorrido
- 2 Se créditos garantidos por alienação fiduciária submetem-se à recuperação judicial
- 3 Se, esgotado o stay period, é admissível a penhora e a satisfação do crédito extraconcursal em execução individual mesmo quando o bem é essencial à atividade da recuperanda
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ: créditos garantidos por alienação fiduciária são extraconcursais e, expirado o stay period regulado pela Lei 14.112/2020, admite-se a penhora e a execução individual para satisfação do crédito, devendo o juízo executivo observar o princípio da menor onerosidade; a inexistência de omissão ou deficiência de fundamentação foi reconhecida, e a providência do Tribunal de origem de submeter atos expropriatórios subsequentes ao juízo recuperacional não impõe reforma. Assim, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Confirmar o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment