REsp 2091431 - ACORDAO
O Tribunal decidiu que, em razão da especialidade e da dinâmica própria do procedimento de recuperação judicial regulado pela Lei n. 11.101/2005, o Código de Processo Civil aplica-se apenas subsidiariamente e de forma excepcional, sendo incompatível a imposição do prazo peremptório de 30 dias do art. 308 do CPC ao ajuizamento do pedido de recuperação judicial; assim, alinhado à jurisprudência do STJ, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: COOPERATIVA DE CRÉDITO E INVESTIMENTO DE LIVRE ADMISSÃO AGROEMPRESARIAL - SICREDI AGROEMPRESARIAL PR/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão Final)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Tutela Cautelar Antecedente, Aplicação Subsidiária Do CPC, Prazo Do Art. 308 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CRÉDITO E INVESTIMENTO DE LIVRE ADMISSÃO AGROEMPRESARIAL - SICREDI AGROEMPRESARIAL PR/SP
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do prazo de 30 dias do art. 308 do CPC ao ajuizamento do pedido principal de recuperação judicial após concessão de tutela cautelar antecedente
- 2 Compatibilidade da aplicação subsidiária do CPC com a Lei n. 11.101/2005
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu que, em razão da especialidade e da dinâmica própria do procedimento de recuperação judicial regulado pela Lei n. 11.101/2005, o Código de Processo Civil aplica-se apenas subsidiariamente e de forma excepcional, sendo incompatível a imposição do prazo peremptório de 30 dias do art. 308 do CPC ao ajuizamento do pedido de recuperação judicial; assim, alinhado à jurisprudência do STJ, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido (negado provimento)
Orders
- Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment