REsp 1893397 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ reconhece que a habilitação retardatária é faculdade do credor, que pode optar por habilitar seu crédito ou aguardar o término da recuperação judicial para promover execução individual; por essa razão a Súmula n. 83 do STJ constitui óbice ao processamento do recurso especial interposto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Embargos De Declaração No Recurso Especial; Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Crédito Concursal, Habilitação Retardatária, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Embargos De Declaração No Recurso Especial; Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de habilitação do crédito no quadro geral de credores na recuperação judicial
- 2 Faculdade do credor quanto à habilitação retardatária
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 83/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ reconhece que a habilitação retardatária é faculdade do credor, que pode optar por habilitar seu crédito ou aguardar o término da recuperação judicial para promover execução individual; por essa razão a Súmula n. 83 do STJ constitui óbice ao processamento do recurso especial interposto.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment