REsp 1893397 - ACORDAO

REsp 1893397 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ reconhece que a habilitação retardatária é faculdade do credor, que pode optar por habilitar seu crédito ou aguardar o término da recuperação judicial para promover execução individual; por essa razão a Súmula n. 83 do STJ constitui óbice ao processamento do recurso especial interposto.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Embargos De Declaração No Recurso Especial; Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recuperação Judicial, Crédito Concursal, Habilitação Retardatária, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Embargos De Declaração No Recurso Especial; Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma

  1. 1 Necessidade de habilitação do crédito no quadro geral de credores na recuperação judicial
  2. 2 Faculdade do credor quanto à habilitação retardatária
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 83/STJ ao recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ reconhece que a habilitação retardatária é faculdade do credor, que pode optar por habilitar seu crédito ou aguardar o término da recuperação judicial para promover execução individual; por essa razão a Súmula n. 83 do STJ constitui óbice ao processamento do recurso especial interposto.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Publique-se e intimem-se.