REsp 2060769 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, embora seja exigida a apresentação das certidões de regularidade fiscal para a homologação do plano de recuperação judicial (art.57 da Lei 11.101/2005 e Lei 14.112/2020), a falta dessas certidões não autoriza, por si só, a convolação da recuperação em falência, devendo o juízo sobrestar o processo e possibilitar a retomada das execuções individuais e a propositura de pedidos de falência; ademais, a intimação da União requer intimação pessoal (não suprida pela mera publicação eletrônica) e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que justifica a manutenção da decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Regularidade Fiscal, Convolação Em Falência, Intimação Da Fazenda Pública, Impugnação Específica, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Se a ausência das certidões de regularidade fiscal previstas no art. 57 da Lei 11.101/2005 autoriza, por si só, a convolação da recuperação judicial em falência
- 2 Se a intimação da União pode ocorrer por mera publicação eletrônica ou exige intimação pessoal (mesmo que por meio eletrônico)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, embora seja exigida a apresentação das certidões de regularidade fiscal para a homologação do plano de recuperação judicial (art.57 da Lei 11.101/2005 e Lei 14.112/2020), a falta dessas certidões não autoriza, por si só, a convolação da recuperação em falência, devendo o juízo sobrestar o processo e possibilitar a retomada das execuções individuais e a propositura de pedidos de falência; ademais, a intimação da União requer intimação pessoal (não suprida pela mera publicação eletrônica) e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que justifica a manutenção da decisão monocrática.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que havia negado seguimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment