REsp 1989669 - ACORDAO

REsp 1989669 - ACORDAO

O Tribunal confirmou que o Tribunal de origem analisou o conjunto fático-probatório e concluiu pela imprescindibilidade da reativação da inscrição estadual para viabilizar o plano de recuperação; a reforma dessa conclusão exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, encontrando óbice no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e o recurso especial não conhecido.

Parties
Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrida: MONTE CABRAL DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Recuperação Judicial, Reativação De Inscrição Estadual, Poder Geral De Cautela, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

MONTE CABRAL DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS LTDA.

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Houve negativa de prestação jurisdicional ou deficiência de fundamentação no acórdão recorrido?
  2. 2 Pode a reativação de inscrição estadual determinada pelo juízo da recuperação judicial ser revista em recurso especial sem reexame do conjunto fático-probatório?
  3. 3 É competente o juízo da recuperação judicial para determinar a reativação de inscrição estadual cassada pela autoridade fiscal, com fundamento no poder geral de cautela?

Ratio Decidendi

O Tribunal confirmou que o Tribunal de origem analisou o conjunto fático-probatório e concluiu pela imprescindibilidade da reativação da inscrição estadual para viabilizar o plano de recuperação; a reforma dessa conclusão exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, encontrando óbice no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e o recurso especial não conhecido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo interno desprovido.
  • Não conhecimento do recurso especial.