REsp 1989669 - ACORDAO
O Tribunal confirmou que o Tribunal de origem analisou o conjunto fático-probatório e concluiu pela imprescindibilidade da reativação da inscrição estadual para viabilizar o plano de recuperação; a reforma dessa conclusão exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, encontrando óbice no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e o recurso especial não conhecido.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrida: MONTE CABRAL DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Reativação De Inscrição Estadual, Poder Geral De Cautela, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
MONTE CABRAL DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS LTDA.
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Houve negativa de prestação jurisdicional ou deficiência de fundamentação no acórdão recorrido?
- 2 Pode a reativação de inscrição estadual determinada pelo juízo da recuperação judicial ser revista em recurso especial sem reexame do conjunto fático-probatório?
- 3 É competente o juízo da recuperação judicial para determinar a reativação de inscrição estadual cassada pela autoridade fiscal, com fundamento no poder geral de cautela?
Ratio Decidendi
O Tribunal confirmou que o Tribunal de origem analisou o conjunto fático-probatório e concluiu pela imprescindibilidade da reativação da inscrição estadual para viabilizar o plano de recuperação; a reforma dessa conclusão exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, encontrando óbice no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e o recurso especial não conhecido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Não conhecimento do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment