AREsp 2996160 - ACORDAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul incorreu em omissão ao não apreciar todas as alegações de nulidade suscitadas pelo Banco do Brasil em face do aditivo ao Plano de Recuperação Judicial; por isso o recurso especial foi provido para determinar o retorno dos autos ao TJRS para novo julgamento dos embargos de declaração, suprindo as omissões apontadas (itens 1.b; 1.c - parcial; 1.d; 1.e). Não se reconheceu omissão quanto à alegação relativa à suspensão das garantias (item 1.a), pois o TJRS havia enfrentado a matéria justificando a solução pela existência de acordo de leniência relevantemente alegado no caso concreto.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Recorrido: ECOVIX CONSTRUÇÕES OCEÂNICAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial provido; Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul para reapreciação dos embargos de declaração com suprimento das omissões apontadas
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Agravos E Recursos Especiais, Omissão De Julgamento, Plano De Recuperação Judicial, Composição Do Conselho De Credores, Destinação De Recursos Provenientes De Alienação De Ativos, Compensação De Créditos, Prazo De Encerramento Da Recuperação Judicial, Suspensão Das Garantias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
ECOVIX CONSTRUÇÕES OCEÂNICAS S.A.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul em não examinar todas as alegações de nulidade apontadas no aditivo ao Plano de Recuperação Judicial
- 2 Ilegitimidade/ilegalidade de cláusula que suspende a exigibilidade das garantias em relação a coobrigados (art. 49, §1º; art. 50, §1º da Lei nº 11.101/2005; Súmula nº 581 do STJ)
- 3 Alienação de ativos dados em garantia sem anuência do credor (art. 142, I e art. 50, §1º da Lei nº 11.101/2005)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul incorreu em omissão ao não apreciar todas as alegações de nulidade suscitadas pelo Banco do Brasil em face do aditivo ao Plano de Recuperação Judicial; por isso o recurso especial foi provido para determinar o retorno dos autos ao TJRS para novo julgamento dos embargos de declaração, suprindo as omissões apontadas (itens 1.b; 1.c - parcial; 1.d; 1.e). Não se reconheceu omissão quanto à alegação relativa à suspensão das garantias (item 1.a), pois o TJRS havia enfrentado a matéria justificando a solução pela existência de acordo de leniência relevantemente alegado no caso concreto.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial provido; Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul para reapreciação dos embargos de declaração com suprimento das omissões apontadas
Orders
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul para novo julgamento dos embargos de declaração, suprindo as omissões indicadas (itens 1.b; 1.c - parcial; 1.d; 1.e).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment