AREsp 2955059 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o tribunal de origem apreciou claramente as questões suscitadas, houve ausência de prequestionamento sobre dispositivos indicados como violados, falta de impugnação específica a fundamento suficiente do acórdão (notadamente a aplicação do art. 26-A da Lei nº 8.036/1990), e o entendimento recorrido está alinhado à jurisprudência dominante do STJ, atraindo as Súmulas 282, 283 e 284 do STF e a Súmula 83 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, FGTS, Pagamento Direto Do FGTS, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Fundamentação Judicial, Súmulas 282, 283 E 284 Do STF, Súmula 83 Do STJ, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Viabilidade de conhecimento do recurso especial diante da alegada violação de dispositivos legais
- 2 Prequestionamento de dispositivos federais (Súmula 282/STF)
- 3 Ausência de impugnação de fundamento suficiente (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o tribunal de origem apreciou claramente as questões suscitadas, houve ausência de prequestionamento sobre dispositivos indicados como violados, falta de impugnação específica a fundamento suficiente do acórdão (notadamente a aplicação do art. 26-A da Lei nº 8.036/1990), e o entendimento recorrido está alinhado à jurisprudência dominante do STJ, atraindo as Súmulas 282, 283 e 284 do STF e a Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoração de honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o disposto nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment