REsp 1834452 - ACORDAO
A Quarta Turma entendeu que, por força dos arts. 966 e seguintes do Código Civil e do entendimento consolidado no REsp 1.800.032/MT, a inscrição do produtor rural na Junta Comercial, sendo facultativa, apenas o equipara ao empresário sujeito a registro e seus efeitos podem retroagir, de modo que o produtor que comprove exercer regularmente a atividade rural por mais de dois anos (mesmo parte desse período anterior à inscrição) atende ao requisito do art. 48 da Lei 11.101/2005; assim, não procede o agravo interno e deve ser negado seu provimento.
- Parties
- Agravado: José Antônio Gonçalves Viana; Agravado: Ivanir Maria Gnoatto Viana; Agravado: Mateus Eduardo Gonçalves Viana
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma: Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Recuperação Judicial, Empresário Rural, Registro Na Junta Comercial, Efeitos Ex Tunc, Condicionamento Do Art. 48 Da Lei 11.101/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Antônio Gonçalves Viana
Agravado
Ivanir Maria Gnoatto Viana
Agravado
Mateus Eduardo Gonçalves Viana
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma: Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Marco temporal para créditos sujeitos à recuperação judicial do produtor rural
- 2 Possibilidade de computar período de exercício da atividade rural anterior ao registro para fins do art. 48 da Lei 11.101/2005
- 3 Natureza e efeitos da inscrição do produtor rural na Junta Comercial (ex tunc versus ex nunc)
Ratio Decidendi
A Quarta Turma entendeu que, por força dos arts. 966 e seguintes do Código Civil e do entendimento consolidado no REsp 1.800.032/MT, a inscrição do produtor rural na Junta Comercial, sendo facultativa, apenas o equipara ao empresário sujeito a registro e seus efeitos podem retroagir, de modo que o produtor que comprove exercer regularmente a atividade rural por mais de dois anos (mesmo parte desse período anterior à inscrição) atende ao requisito do art. 48 da Lei 11.101/2005; assim, não procede o agravo interno e deve ser negado seu provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment