AREsp 1753423 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame de preceito constitucional não é admissível em Recurso Especial por competência do STF, o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas (arts. 489 e 1.022 CPC/2015), e o reexame de matéria fático-probatória restou vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo também o conhecimento do dissídio jurisprudencial ante a falta de similitude fática.
- Parties
- Agravante: CONCEIÇÃO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Preceito Constitucional, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Matéria Fático Probatória, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCEIÇÃO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Análise de alegada afronta a dispositivo constitucional em recurso especial (competência do STF)
- 2 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (fundamentação das decisões)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame de preceito constitucional não é admissível em Recurso Especial por competência do STF, o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas (arts. 489 e 1.022 CPC/2015), e o reexame de matéria fático-probatória restou vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo também o conhecimento do dissídio jurisprudencial ante a falta de similitude fática.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment