AREsp 1797709 - DECISAO

AREsp 1797709 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e precisa os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ, sendo também necessário o cotejo das premissas fáticas quando o óbice invocado decorre da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Dilceia Cardoso Pereira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Processual Civil Recurso Especial Inadmissibilidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Dilceia Cardoso Pereira

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e precisa os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ, sendo também necessário o cotejo das premissas fáticas quando o óbice invocado decorre da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.