AREsp 1831425 - ACORDAO

AREsp 1831425 - ACORDAO

A agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, especialmente quanto à incidência da Súmula 7 do STJ, de modo que o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: MARIZA APARECIDA G LEME CAVALHEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Recurso Especial, Juízo De Prelibação, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ
Processual Civil Recurso Especial Juízo De Prelibação Impugnação Específica Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIZA APARECIDA G LEME CAVALHEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, especialmente quanto à incidência da Súmula 7 do STJ, de modo que o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica.