REsp 1959078 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por não ser via adequada para impugnar, isoladamente, portarias (atos normativos secundários) sob a alínea "a" do art.105, III da Constituição Federal, exigindo-se vínculo direto ou indireto a dispositivo de lei federal para a admissibilidade do recurso; por isso não se examinou a alegada violação à Lei 9.784/1999.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Portarias, Admissibilidade, Mandado De Segurança, Efeito Retroativo, Direito Adquirido, Legitimidade Ativa, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial para impugnar atos normativos secundários (portarias)
- 2 Retroatividade da Portaria RFB nº 2.266/2009 e direito adquirido relativo à Portaria RFB nº 1.143/2008
- 3 Legitimidade ativa de sindicato para postular em nome da categoria
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por não ser via adequada para impugnar, isoladamente, portarias (atos normativos secundários) sob a alínea "a" do art.105, III da Constituição Federal, exigindo-se vínculo direto ou indireto a dispositivo de lei federal para a admissibilidade do recurso; por isso não se examinou a alegada violação à Lei 9.784/1999.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial.
- Determinar majoração de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, quando houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment