REsp 1957387 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não foi omisso; o registro da parte no sistema do CRMV constitui prova de sua inscrição e, na ausência de comprovação de pedido de baixa, impõe a obrigação de pagamento das anuidades, não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial, Registro Em Conselho Profissional, Anuidades
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Alegada falta de fundamentação (art. 489 CPC/2015)
- 3 Obrigatoriedade de registro em conselho profissional e consequência do registro mantido sem prova de baixa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não foi omisso; o registro da parte no sistema do CRMV constitui prova de sua inscrição e, na ausência de comprovação de pedido de baixa, impõe a obrigação de pagamento das anuidades, não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment