REsp 1915476 - ACORDAO
Por se tratar de alegação genérica de omissão sem especificação dos pontos suscetíveis de pronunciamento, o recurso foi considerado deficientemente fundamentado, atraindo por analogia a Súmula 284/STF, e, adicionalmente, a matéria demandaria reexame de fato, encontrando óbice na Súmula 7/STJ; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Acordam os Ministros da Segunda Turma, por unanimidade, negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo 03/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF diante de fundamentação deficiente
- 3 Submissão à regra prevista no Enunciado Administrativo 03/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por se tratar de alegação genérica de omissão sem especificação dos pontos suscetíveis de pronunciamento, o recurso foi considerado deficientemente fundamentado, atraindo por analogia a Súmula 284/STF, e, adicionalmente, a matéria demandaria reexame de fato, encontrando óbice na Súmula 7/STJ; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Acordam os Ministros da Segunda Turma, por unanimidade, negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Decisão nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment