AREsp 1521750 - ACORDAO

AREsp 1521750 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões relevantes (não configurando violação do art. 1.022 do CPC/2015), a matéria fático-probatória não pode ser reexaminada em recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ) e o recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido, inviabilizando o conhecimento do recurso por essa via.

Parties
Agravante: ANTÔNIO CARLOS XERXENESKY e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO CARLOS XERXENESKY e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Reexame de matéria fático-probatória e incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Demonstration of divergência jurisprudencial e exigência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões relevantes (não configurando violação do art. 1.022 do CPC/2015), a matéria fático-probatória não pode ser reexaminada em recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ) e o recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido, inviabilizando o conhecimento do recurso por essa via.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Não aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.