REsp 1957186 - DECISAO

REsp 1957186 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (aplicando-se por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF), e porque, na interpretação adotada pelo Tribunal de origem, o incentivo financeiro adicional previsto na legislação e normativas citadas destina-se ao município para fortalecimento de políticas e não ao pagamento direto de adicional aos Agentes Comunitários de Saúde.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Incentivo Financeiro Adicional, Agentes Comunitários De Saúde, Admissibilidade Cpc/2015, Súmulas 283 E 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Se o incentivo financeiro adicional repassado pela União ao município deve ser pago diretamente aos Agentes Comunitários de Saúde (ACS)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação de fundamento autônomo do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (aplicando-se por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF), e porque, na interpretação adotada pelo Tribunal de origem, o incentivo financeiro adicional previsto na legislação e normativas citadas destina-se ao município para fortalecimento de políticas e não ao pagamento direto de adicional aos Agentes Comunitários de Saúde.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).