REsp 1772259 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional ou omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, pois o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões deduzidas, e decisão contrária à pretensão da parte não equivale à ausência de fundamentação; afastou-se a aplicação da sanção do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO AMAZONAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAZONAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Obrigatoriedade de enfrentamento de todas as alegações pelas instâncias
- 3 Aplicação da sanção do art. 1.021, § 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional ou omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, pois o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões deduzidas, e decisão contrária à pretensão da parte não equivale à ausência de fundamentação; afastou-se a aplicação da sanção do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment