AREsp 1928698 - DECISAO
Por não haver impugnação específica, pelo agravante, do fundamento de consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ, o agravo não é conhecido; ademais, se honorários sucumbenciais tiverem sido fixados anteriormente, procede majoração em 10% observados os dispositivos aplicáveis do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Consequência da ausência de impugnação específica: não conhecimento do agravo
- 3 Majoração de honorários sucumbenciais quando já fixados anteriormente
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica, pelo agravante, do fundamento de consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ, o agravo não é conhecido; ademais, se honorários sucumbenciais tiverem sido fixados anteriormente, procede majoração em 10% observados os dispositivos aplicáveis do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Quando aplicável, majoração de honorários advocatícios em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment