AREsp 1832190 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou, nas razões do recurso especial, o fundamento essencial do acórdão recorrido — a ausência de legitimidade recursal de terceiro quando se trata de interesse meramente econômico — de modo que incide o óbice da Súmula 284/STF e, por analogia, da Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: RUI CESAR FERNANDES PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Impugnação/deficiência, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Legitimidade Recursal De Terceiro, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUI CESAR FERNANDES PINTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Legitimidade recursal de terceiro quando o interesse é meramente econômico (interpretação do art. 996 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou, nas razões do recurso especial, o fundamento essencial do acórdão recorrido — a ausência de legitimidade recursal de terceiro quando se trata de interesse meramente econômico — de modo que incide o óbice da Súmula 284/STF e, por analogia, da Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment