AREsp 1832190 - ACORDAO

AREsp 1832190 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou, nas razões do recurso especial, o fundamento essencial do acórdão recorrido — a ausência de legitimidade recursal de terceiro quando se trata de interesse meramente econômico — de modo que incide o óbice da Súmula 284/STF e, por analogia, da Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: RUI CESAR FERNANDES PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Recurso Especial, Impugnação/deficiência, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Legitimidade Recursal De Terceiro, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUI CESAR FERNANDES PINTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Legitimidade recursal de terceiro quando o interesse é meramente econômico (interpretação do art. 996 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou, nas razões do recurso especial, o fundamento essencial do acórdão recorrido — a ausência de legitimidade recursal de terceiro quando se trata de interesse meramente econômico — de modo que incide o óbice da Súmula 284/STF e, por analogia, da Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Deixo de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.