AREsp 1836021 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido e apontou dispositivo (art. 81 do CDC) sem comando normativo apto a infirmar a tese adotada, atraindo por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, o recorrente não enfrentou a fundamentação do acórdão relativa ao art. 104 da Lei 8.078/90.
- Parties
- Agravante: DANTE PERINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Fundamentação Deficiente, Súmulas 283, 284 E 356 Do STF, Direito Do Consumidor, Ação Civil Pública, Coisa Julgada, Litispendência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANTE PERINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 se o recurso especial impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido
- 2 aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF
- 3 se o artigo indicado (art. 81 do CDC) possui comando normativo apto a infirmar o acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido e apontou dispositivo (art. 81 do CDC) sem comando normativo apto a infirmar a tese adotada, atraindo por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, o recorrente não enfrentou a fundamentação do acórdão relativa ao art. 104 da Lei 8.078/90.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment