AREsp 1964316 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, em conformidade com a Súmula 284/STF, ante a ausência de indicação precisa de dispositivos de lei federal e da demonstração do cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial; ademais, questões de violação constitucional são de competência do STF, não do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA CECILIA SOUZA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Irredutibilidade Salarial, Mandado De Segurança, Servidor Público, Incorporação De Vantagem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CECILIA SOUZA SANTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, alíneas b e c, CF/88)
- 2 Possível ofensa ao art. 37, caput e inciso XV da CF/88 (irredutibilidade salarial)
- 3 Ilegitimidade passiva e inadequação do valor da causa
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, em conformidade com a Súmula 284/STF, ante a ausência de indicação precisa de dispositivos de lei federal e da demonstração do cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial; ademais, questões de violação constitucional são de competência do STF, não do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment