AREsp 1867356 - ACORDAO

AREsp 1867356 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque a parte agravante não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados, sendo a mera menção ao art. 300, §3º, do CPC/2015 insuficiente; assim incide a Súmula 284 do STF e há deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: NILMA JULIA DE OLIVEIRA MACIEL; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Decisão Final (negar Provimento)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo Legal, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILMA JULIA DE OLIVEIRA MACIEL

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Decisão Final (negar Provimento)

  1. 1 Ausência de indicação precisa do dispositivo de lei federal no recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284 do STF
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte agravante não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados, sendo a mera menção ao art. 300, §3º, do CPC/2015 insuficiente; assim incide a Súmula 284 do STF e há deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.