AREsp 2413396 - ACORDAO

AREsp 2413396 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial impugnado não indicou o dispositivo de lei federal que teria sido violado, configurando defeito de fundamentação que torna o recurso inadmissível nos termos da Súmula 284 do STF e da jurisprudência do STJ sobre dissídio jurisprudencial; por esse motivo, o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: ALESSANDRA PAZ SUAREZ; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade, Dissídio Jurisprudencial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALESSANDRA PAZ SUAREZ

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado

  1. 1 Ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado
  2. 2 Aplicação da Súmula 284 do STF
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial apoiado em dissídio jurisprudencial sem indicação do dispositivo federal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial impugnado não indicou o dispositivo de lei federal que teria sido violado, configurando defeito de fundamentação que torna o recurso inadmissível nos termos da Súmula 284 do STF e da jurisprudência do STJ sobre dissídio jurisprudencial; por esse motivo, o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.