AREsp 2157891 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Recurso Especial não indicou de forma específica os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou como teria ocorrido a violação, razão pela qual a Presidência aplicou, por analogia, a Súmula 284/STF e a parte agravante não trouxe novos subsídios capazes de alterar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: NILTON DE MIRANDA ROCHA; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Prescrição E Decadência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILTON DE MIRANDA ROCHA
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do Recurso Especial por ausência de indicação do dispositivo de lei federal tido por violado
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF para inadmissibilidade do recurso
- 3 Preclusão consumativa e impossibilidade de suprir deficiência do recurso especial apenas em Agravo Interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Recurso Especial não indicou de forma específica os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou como teria ocorrido a violação, razão pela qual a Presidência aplicou, por analogia, a Súmula 284/STF e a parte agravante não trouxe novos subsídios capazes de alterar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Advertência sobre aplicação de multa por conduta processual indevida (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment