AREsp 2011183 - DECISAO

AREsp 2011183 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo negativa de prestação jurisdicional, sendo a prova documental suficiente e a pretensão de reexame do conjunto fático-probatório impedida pela Súmula 7/STJ; além disso, o STJ não admite exame de suposta ofensa constitucional, por competência do STF.

Parties
Autora: autora; Ré: ré; Cliente Mencionado: VW Transporte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Cerceamento De Defesa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prova Testemunhal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

autora

Autora

VW Transporte

Cliente Mencionado

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de violação de dispositivo legal e incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, 1.013 e 1.022 do CPC/2015)
  3. 3 alegação de cerceamento de defesa por não realização de prova testemunhal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo negativa de prestação jurisdicional, sendo a prova documental suficiente e a pretensão de reexame do conjunto fático-probatório impedida pela Súmula 7/STJ; além disso, o STJ não admite exame de suposta ofensa constitucional, por competência do STF.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo

Orders

  • Publique-se e intimem-se.