AREsp 2570994 - DECISAO

AREsp 2570994 - DECISAO

O agravo foi negado porque o recurso especial interposto diretamente contra decisão monocrática é inadmissível pela ausência de exaurimento da instância ordinária; embargos de declaração decididos colegiadamente não exaurem a instância e a agravante não utilizou as alternativas processuais previstas, razão pela qual incide, por analogia, a Súmula 281/STF.

Parties
Agravante: Ana Rocha da Cruz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Recurso Especial, Exaurimento Da Instância Ordinária, Embargos De Declaração, Súmula 281/stf, Honorários Advocatícios, Assistência Judiciária Gratuita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ana Rocha da Cruz

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial contra decisão monocrática
  2. 2 Efeito do julgamento colegiado de embargos de declaração quanto ao exaurimento da instância ordinária
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 281/STF

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o recurso especial interposto diretamente contra decisão monocrática é inadmissível pela ausência de exaurimento da instância ordinária; embargos de declaração decididos colegiadamente não exaurem a instância e a agravante não utilizou as alternativas processuais previstas, razão pela qual incide, por analogia, a Súmula 281/STF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Condena-se a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, observando-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC, em razão da concessão da assistência judiciária gratuita.