AREsp 2166268 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte não demonstrou efetiva omissão do tribunal a quo quanto ao art. 1.022 do CPC, de modo que não se reconhece o prequestionamento ficto, e porque a pretensão envolve reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a aplicação da Súmula 284 do STF e a decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: PLANO DE SAÚDE ASES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Omissão, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.025 Cpc/2015, Art. 1.021, §4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLANO DE SAÚDE ASES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Turma
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284 do STF quanto à alegada violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Reconhecimento do prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em razão da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte não demonstrou efetiva omissão do tribunal a quo quanto ao art. 1.022 do CPC, de modo que não se reconhece o prequestionamento ficto, e porque a pretensão envolve reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a aplicação da Súmula 284 do STF e a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment