AREsp 2166268 - ACORDAO

AREsp 2166268 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte não demonstrou efetiva omissão do tribunal a quo quanto ao art. 1.022 do CPC, de modo que não se reconhece o prequestionamento ficto, e porque a pretensão envolve reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a aplicação da Súmula 284 do STF e a decisão recorrida.

Parties
Agravante: PLANO DE SAÚDE ASES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Turma
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Recurso Especial, Omissão, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.025 Cpc/2015, Art. 1.021, §4º, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PLANO DE SAÚDE ASES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Turma

  1. 1 Aplicação da Súmula 284 do STF quanto à alegada violação do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Reconhecimento do prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em razão da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte não demonstrou efetiva omissão do tribunal a quo quanto ao art. 1.022 do CPC, de modo que não se reconhece o prequestionamento ficto, e porque a pretensão envolve reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a aplicação da Súmula 284 do STF e a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida.