AREsp 2552705 - DECISAO

AREsp 2552705 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial em parte, negando-lhe provimento, porque o Tribunal de origem analisou adequadamente as questões, não havendo omissão, e o dispositivo invocado (art. 797 do CPC) não apresenta comando normativo específico que sustente a tese recursal, tornando a argumentação deficiente na forma da Súmula 284 do STF.

Parties
Agravante: BANCO FIBRA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo; conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo, Admissibilidade, Execução De Título Extrajudicial, Pedido De Ofício Ao COAF, Embargos De Declaração, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO FIBRA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Alegada omissão do acórdão recorrido quanto ao art. 1.022, II, CPC
  2. 2 Pedido de expedição de ofício ao COAF na execução de título extrajudicial com fundamento no art. 797 do CPC
  3. 3 Compatibilidade do pleito com o comando normativo invocado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial em parte, negando-lhe provimento, porque o Tribunal de origem analisou adequadamente as questões, não havendo omissão, e o dispositivo invocado (art. 797 do CPC) não apresenta comando normativo específico que sustente a tese recursal, tornando a argumentação deficiente na forma da Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo.
  • Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.