AREsp 2498964 - ACORDAO
O Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem que tivesse sido previamente interposto Agravo Interno para exaurir a instância ordinária; por essa razão, aplicando-se por analogia a Súmula 281/STF, o agravo interno é improvido e o recurso especial é inadmissível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Decisão Monocrática, Exaurimento Da Instância Ordinária, Súmula 281/stf, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial interposto contra decisão monocrática sem prévio Agravo Interno
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 281/STF
- 3 Se embargos de declaração apreciados por colegiado supririam a exigência de exaurimento da instância
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem que tivesse sido previamente interposto Agravo Interno para exaurir a instância ordinária; por essa razão, aplicando-se por analogia a Súmula 281/STF, o agravo interno é improvido e o recurso especial é inadmissível.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Agravo Interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment