AREsp 2435872 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque o recurso especial não é adequado para exame de alegada afronta a preceito constitucional; os princípios do art. 6º da LINDB têm natureza constitucional e, portanto, eventual reforma compete ao STF; além disso, a matéria foi decidida com fundamento em lei local, atraindo a analogia à Súmula 280 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CARLOS DOS SANTOS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao presente agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Matéria Constitucional, Art. 6º Da LINDB, Súmula 280 STF, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Direito Adquirido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS DOS SANTOS e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão)
Legal Issues
- 1 Cabimento do recurso especial para exame de matéria constitucional
- 2 Natureza constitucional dos princípios do art. 6º da LINDB
- 3 Incidência da Súmula 280 do STF quando a questão é decidida com fundamento em lei local
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque o recurso especial não é adequado para exame de alegada afronta a preceito constitucional; os princípios do art. 6º da LINDB têm natureza constitucional e, portanto, eventual reforma compete ao STF; além disso, a matéria foi decidida com fundamento em lei local, atraindo a analogia à Súmula 280 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao presente agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment