REsp 2109756 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a impugnação foi genérica quanto à suposta negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), atraindo a Súmula 284 do STF, e porque não houve ataque aos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, autorizando a incidência, em aplicação analógica, da Súmula 283 do STF; por tais razões, não se conheceu do recurso e o agravo foi negado provimento, sem aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: OSVALDO CHERINE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas Do STF (283, 284), Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSVALDO CHERINE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF diante de alegação genérica de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 283 do STF quando não impugnado fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido
- 3 Possibilidade de aplicação de multa pelo §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a impugnação foi genérica quanto à suposta negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), atraindo a Súmula 284 do STF, e porque não houve ataque aos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, autorizando a incidência, em aplicação analógica, da Súmula 283 do STF; por tais razões, não se conheceu do recurso e o agravo foi negado provimento, sem aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment