AREsp 2375470 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7 do STJ), houve ausência de prequestionamento da questão federal (Súmula 282 do STF) e não houve indicação precisa do dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula 284 do STF), configurando óbices que impedem o prosseguimento do recurso.
- Parties
- Agravante: CELESTINO AUGUSTO DA FONTE e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Súmula 282 Do STF, Súmula 284 Do STF, Litigância De Má Fé, Incidente De Arguição De Inconstitucionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELESTINO AUGUSTO DA FONTE e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
- 2 Ausência de prequestionamento da questão federal
- 3 Ausência de indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7 do STJ), houve ausência de prequestionamento da questão federal (Súmula 282 do STF) e não houve indicação precisa do dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula 284 do STF), configurando óbices que impedem o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art.1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment