AREsp 2573309 - DECISAO
Nega-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não apreciou a questão relativa à primazia do julgamento de mérito, e a parte recorrente não indicou nas razões do recurso especial a suposta omissão apontada (art. 1.022 do CPC), incorrendo no óbice da Súmula 211/STJ; ademais, o prequestionamento ficto pressupõe indicação da violação ao art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: Kaplan Equipamentos Mecanicos e Hidraulicos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Primazia Do Julgamento De Mérito, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Kaplan Equipamentos Mecanicos e Hidraulicos Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 932, parágrafo único, e 1.017, §3º, do CPC (alegada)
- 2 Prequestionamento e omissão (arts. 1.022 e 1.025 do CPC)
- 3 Aplicação da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não apreciou a questão relativa à primazia do julgamento de mérito, e a parte recorrente não indicou nas razões do recurso especial a suposta omissão apontada (art. 1.022 do CPC), incorrendo no óbice da Súmula 211/STJ; ademais, o prequestionamento ficto pressupõe indicação da violação ao art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment