REsp 2116376 - ACORDAO

REsp 2116376 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado provimento porque o recorrente não indicou, de forma precisa, quais dispositivos legais teria havido violação, caracterizando deficiência de fundamentação que atrai a incidência da Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento do Recurso Especial; além disso, quanto à questão decidida com fundamento constitucional (art.5º, XXXVI e art.60, §4º da CF), o Recurso Especial seria inviável.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Do Stj; Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Admissibilidade, Indicação De Dispositivos Legais, Súmula 283/stf, Coisa Julgada Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Do Stj; Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos legais tidos por violados
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Exigência de dialeticidade e indicação clara das normas para admissibilidade do Recurso Especial

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado provimento porque o recorrente não indicou, de forma precisa, quais dispositivos legais teria havido violação, caracterizando deficiência de fundamentação que atrai a incidência da Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento do Recurso Especial; além disso, quanto à questão decidida com fundamento constitucional (art.5º, XXXVI e art.60, §4º da CF), o Recurso Especial seria inviável.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negado provimento ao Agravo Interno.