AREsp 2499382 - ACORDAO

AREsp 2499382 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido tem dupla fundamentação (constitucional e infraconstitucional) e não foi interposto recurso extraordinário, o que atrai a incidência da Súmula 126/STJ; não se aplica o art. 1.032 do CPC/2015 por não se tratar de recurso especial erroneamente interposto contra questão exclusivamente constitucional.

Parties
Agravante: O ESTADO DO CEARA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 126/stj, Recurso Extraordinário, Art. 1.032 Do Cpc/2015, Princípio Da Fungibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

O ESTADO DO CEARA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (primeira Turma)

  1. 1 Aplicação da Súmula 126/STJ quando o acórdão tem fundamentos constitucionais e infraconstitucionais
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.032 do CPC/2015 (princípio da fungibilidade)
  3. 3 Ausência de interposição de recurso extraordinário dirigido ao Supremo Tribunal Federal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido tem dupla fundamentação (constitucional e infraconstitucional) e não foi interposto recurso extraordinário, o que atrai a incidência da Súmula 126/STJ; não se aplica o art. 1.032 do CPC/2015 por não se tratar de recurso especial erroneamente interposto contra questão exclusivamente constitucional.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.