AREsp 2499382 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido tem dupla fundamentação (constitucional e infraconstitucional) e não foi interposto recurso extraordinário, o que atrai a incidência da Súmula 126/STJ; não se aplica o art. 1.032 do CPC/2015 por não se tratar de recurso especial erroneamente interposto contra questão exclusivamente constitucional.
- Parties
- Agravante: O ESTADO DO CEARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 126/stj, Recurso Extraordinário, Art. 1.032 Do Cpc/2015, Princípio Da Fungibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
O ESTADO DO CEARA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 126/STJ quando o acórdão tem fundamentos constitucionais e infraconstitucionais
- 2 Aplicabilidade do art. 1.032 do CPC/2015 (princípio da fungibilidade)
- 3 Ausência de interposição de recurso extraordinário dirigido ao Supremo Tribunal Federal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido tem dupla fundamentação (constitucional e infraconstitucional) e não foi interposto recurso extraordinário, o que atrai a incidência da Súmula 126/STJ; não se aplica o art. 1.032 do CPC/2015 por não se tratar de recurso especial erroneamente interposto contra questão exclusivamente constitucional.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment