AREsp 2569968 - ACORDAO

AREsp 2569968 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não foi conhecido diante da subsistência de fundamento apto a manter o acórdão recorrido e da deficiência na fundamentação recursal, em razão da falta de impugnação de todos os fundamentos do aresto (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF), além da exigência do prequestionamento mesmo para matérias de ordem pública.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido (nego provimento)
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas 283 E 284 STF, Fundamentação Recursal, Matérias De Ordem Pública, Fungibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF ao recurso especial
  2. 2 Exigência de prequestionamento mesmo para matérias de ordem pública
  3. 3 Deficiência da fundamentação recursal por falta de impugnação de fundamentos do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não foi conhecido diante da subsistência de fundamento apto a manter o acórdão recorrido e da deficiência na fundamentação recursal, em razão da falta de impugnação de todos os fundamentos do aresto (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF), além da exigência do prequestionamento mesmo para matérias de ordem pública.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nego provimento)

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.