AREsp 2540875 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal concluiu que a sentença já afastou tacitamente a incidência dos encargos apontados pela apelante, fixando juros de 1% ao mês e convertendo o débito em título executivo, de modo que faltaria interesse recursal; além disso, a revisão desses pontos exigiria reexame de matéria fática, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Interlocutória/agravo Contra Não Conhecimento De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Art. 996 Do CPC, Interesse Recursal, Juros Contratuais, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Interlocutória/agravo Contra Não Conhecimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação alegada do art. 996 do CPC quanto ao interesse recursal
- 2 Saída processual quanto à inclusão/exclusão de juros contratuais e honorários na planilha de atualização
- 3 Vedação ao reexame de matéria fática pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal concluiu que a sentença já afastou tacitamente a incidência dos encargos apontados pela apelante, fixando juros de 1% ao mês e convertendo o débito em título executivo, de modo que faltaria interesse recursal; além disso, a revisão desses pontos exigiria reexame de matéria fática, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, ônus suspensos no caso de beneficiário da Justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment