AREsp 2663959 - DECISAO

AREsp 2663959 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial padeceu de defeito de fundamentação (indicação errônea do dispositivo constitucional), incidindo a Súmula 284/STF e faltando a demonstração do cabimento exigida pelo art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 quando haja prévia fixação nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: EDMO ALVARENGA DE PAIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDMO ALVARENGA DE PAIVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF por indicação errônea do dispositivo constitucional autorizador do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de demonstração do cabimento do recurso especial conforme art. 1.029, II, CPC/2015
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial padeceu de defeito de fundamentação (indicação errônea do dispositivo constitucional), incidindo a Súmula 284/STF e faltando a demonstração do cabimento exigida pelo art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 quando haja prévia fixação nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça