AREsp 2632787 - DECISAO

AREsp 2632787 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o recurso especial mostrou-se carente de fundamentação adequada, sem indicação específica de dispositivos infraconstitucionais atacados e com exposição genérica das alegações, ensejando a inadmissibilidade por analogia à Súmula 284/STF e demais óbices processuais aplicáveis, além de questões sobre legislação local e matéria constitucional que impedem o conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissão, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Sucumbência Recíproca, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 deficiência das razões recursais e exigência de indicação de dispositivo infraconstitucional
  2. 2 inaplicabilidade do Recurso Especial quando demandar revisão do acervo probatório (Súmula 07/STJ)
  3. 3 fundamento inatacado nas razões recursais (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o recurso especial mostrou-se carente de fundamentação adequada, sem indicação específica de dispositivos infraconstitucionais atacados e com exposição genérica das alegações, ensejando a inadmissibilidade por analogia à Súmula 284/STF e demais óbices processuais aplicáveis, além de questões sobre legislação local e matéria constitucional que impedem o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.