AREsp 2669656 - DECISAO

AREsp 2669656 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de origem, que se baseou na Súmula n.83/STJ; conforme o CPC/2015 e o RI/STJ, cabe à parte agravante infirmar, de forma clara e específica, todos os fundamentos que impediram a admissão do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos que impediram a admissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n.83/STJ (licença para acompanhar cônjuge, art.84 e §2º da Lei n.8.112/90) como fundamento da decisão de não admissão
  3. 3 Majoração dos honorários sucumbenciais em caso de condenação anterior pelas instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de origem, que se baseou na Súmula n.83/STJ; conforme o CPC/2015 e o RI/STJ, cabe à parte agravante infirmar, de forma clara e específica, todos os fundamentos que impediram a admissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Majorar os honorários sucumbenciais em 10% caso tenham sido fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).