REsp 2121973 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente apresentou argumentos genéricos e dissociados dos fundamentos do acórdão recorrido, impedindo a compreensão da controvérsia e a apreciação do recurso à luz da Súmula 284/STF; além disso, o acórdão recorrido fundamentou-se na interpretação da Instrução Normativa 1.171/2011, norma alheia à legislação federal, o que afasta o conhecimento do recurso conforme a Súmula 280/STF. Foi determinada ainda a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados em instância anterior.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Instrução Normativa 1.171/2011, Arrolamento De Bens, Legitimidade Passiva Da União, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Deficiência na argumentação recursal e insuficiência para demonstrar ofensa ao art. 485, VI do CPC/2015
- 2 Necessidade de interpretação da Instrução Normativa 1.171/2011 (normativo não federal) e impedimento de conhecimento do recurso
- 3 Questão sobre obrigação da União de notificar o DETRAN/RJ em caso de substituição de bem arrolado, nos termos dos arts. 8º e 10 da IN 1.171/2011
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente apresentou argumentos genéricos e dissociados dos fundamentos do acórdão recorrido, impedindo a compreensão da controvérsia e a apreciação do recurso à luz da Súmula 284/STF; além disso, o acórdão recorrido fundamentou-se na interpretação da Instrução Normativa 1.171/2011, norma alheia à legislação federal, o que afasta o conhecimento do recurso conforme a Súmula 280/STF. Foi determinada ainda a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados em instância anterior.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment