AREsp 2606675 - ACORDAO

AREsp 2606675 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não indicaram o dispositivo de lei federal cuja interpretação teria divergido o acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; não se aplicou penalidade, por ora, considerando que a interposição do agravo interno não é, em si, prova de litigância de má-fé ou atitude protelatória.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Do Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso, Agravo Interno, Imposição De Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Do Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação do dispositivo de lei federal nas razões do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de aplicação de penalidade (multa) em razão da interposição do agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não indicaram o dispositivo de lei federal cuja interpretação teria divergido o acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; não se aplicou penalidade, por ora, considerando que a interposição do agravo interno não é, em si, prova de litigância de má-fé ou atitude protelatória.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Sem aplicação de penalidade à parte, por ora.