AREsp 2587080 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido se fundamentou exclusivamente em matéria constitucional, que não pode ser objeto de revisão por recurso especial destinado à uniformização do direito federal infraconstitucional, além da ausência de elementos capazes de alterar o entendimento firmado; aplicaram-se igualmente as Súmulas 7/STJ e 735/STF quando cabível.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Matéria Constitucional, Tutela Provisória, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão, em recurso especial, de acórdão fundamentado exclusivamente em matéria constitucional
- 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 735/STF quanto à vedação de reexame de matéria fática e de tutela provisória
- 3 Controvérsia sobre aplicação dos arts. 2º e 3º da Lei nº 12.800/2013 e do art. 89 do ADCT à luz de fundamento constitucional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido se fundamentou exclusivamente em matéria constitucional, que não pode ser objeto de revisão por recurso especial destinado à uniformização do direito federal infraconstitucional, além da ausência de elementos capazes de alterar o entendimento firmado; aplicaram-se igualmente as Súmulas 7/STJ e 735/STF quando cabível.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment