AREsp 2705029 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não indicou de forma explícita o permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial (art. 105, III, CF), incorrendo na hipótese da Súmula 284/STF, e contrariando a exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 de demonstrar o cabimento do recurso; por isso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrente: JHONATHAN FRANCISCO DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONATHAN FRANCISCO DA COSTA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
- 2 Omissão na indicação do permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, CF)
- 3 Exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 de demonstração do cabimento do recurso interposto
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não indicou de forma explícita o permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial (art. 105, III, CF), incorrendo na hipótese da Súmula 284/STF, e contrariando a exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 de demonstrar o cabimento do recurso; por isso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment