AREsp 2705029 - DECISAO

AREsp 2705029 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não indicou de forma explícita o permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial (art. 105, III, CF), incorrendo na hipótese da Súmula 284/STF, e contrariando a exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 de demonstrar o cabimento do recurso; por isso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.

Parties
Recorrente: JHONATHAN FRANCISCO DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JHONATHAN FRANCISCO DA COSTA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
  2. 2 Omissão na indicação do permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, CF)
  3. 3 Exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 de demonstração do cabimento do recurso interposto

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não indicou de forma explícita o permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial (art. 105, III, CF), incorrendo na hipótese da Súmula 284/STF, e contrariando a exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 de demonstrar o cabimento do recurso; por isso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.