REsp 1619646 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento do tribunal de origem (reconhecendo a inexistência de interesse processual) exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: EDUARDO GOMES FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (julgamento Colegiado, Sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido).
- Legal Topics
- Recurso Especial, Matéria Fático Probatória, Súmula 7 Do STJ, Interesse Processual, Código De Defesa Do Consumidor, Inversão Do Ônus Da Prova, Código De Processo Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO GOMES FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento Colegiado, Sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 Existência ou inexistência de interesse processual do autor
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento do tribunal de origem (reconhecendo a inexistência de interesse processual) exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido).
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Não aplicada a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment