AREsp 2550323 - ACORDAO

AREsp 2550323 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não particularizou qualquer dispositivo de lei federal supostamente violado, incidindo a Súmula 284/STF e a jurisprudência do STJ sobre a exigência de indicação do dispositivo em casos de alegado dissídio jurisprudencial, o que torna o recurso especial inadmissível.

Parties
Agravante: ALSTEN LELLIS NAVARRO MINCHILLO LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALSTEN LELLIS NAVARRO MINCHILLO LOPES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024

  1. 1 ausência de indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado
  2. 2 aplicação da Súmula 284 do STF por falta de particularização
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial fundamentado em dissídio jurisprudencial sem indicação do dispositivo

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não particularizou qualquer dispositivo de lei federal supostamente violado, incidindo a Súmula 284/STF e a jurisprudência do STJ sobre a exigência de indicação do dispositivo em casos de alegado dissídio jurisprudencial, o que torna o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Deixo de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.