AREsp 2743274 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a recorrente não indicou dispositivos legais federais, limitando-se a alegações constitucionais, matéria que não é cognoscível em Recurso Especial conforme art. 102, III, CF e jurisprudência do STJ; determino, se houver fixação prévia, majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC; o pedido de efeito suspensivo fica prejudicado em razão do não conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente/agravante: MARIA CRISTINA DA SILVEIRA TOLEDO DUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Tutela Provisória, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CRISTINA DA SILVEIRA TOLEDO DUTRA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecer Recurso Especial quando a matéria é constitucional
- 2 Majoração de honorários advocatícios em razão de recurso inadmitido
- 3 Admissibilidade de tutela provisória (efeito suspensivo) diante do não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a recorrente não indicou dispositivos legais federais, limitando-se a alegações constitucionais, matéria que não é cognoscível em Recurso Especial conforme art. 102, III, CF e jurisprudência do STJ; determino, se houver fixação prévia, majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC; o pedido de efeito suspensivo fica prejudicado em razão do não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do agravo interposto.
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment