AREsp 2689208 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque, nos termos do art. 1.030, § 2.º, do CPC e da jurisprudência do STJ, o recurso cabível contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundamentado em tese repetitiva/repercussão geral é o agravo interno; sendo manifesta a inadequação recursal, inviável a aplicação da fungibilidade, e, consequentemente, indigitado o recurso, culminando no não conhecimento com amparo no art. 932 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Negativa De Seguimento, Tema 1.088/stj, Fungibilidade Recursal, Sobrestamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo interno como único recurso contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em tese definida na sistemática dos recursos repetitivos/repercussão geral
- 2 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial quando incide o Tema 1.088/STJ e decisão de origem limita recurso
- 3 Impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal diante da clareza da norma processual
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque, nos termos do art. 1.030, § 2.º, do CPC e da jurisprudência do STJ, o recurso cabível contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundamentado em tese repetitiva/repercussão geral é o agravo interno; sendo manifesta a inadequação recursal, inviável a aplicação da fungibilidade, e, consequentemente, indigitado o recurso, culminando no não conhecimento com amparo no art. 932 do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, e quanto à eventual concessão da gratuidade de justiça
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment