AREsp 2561302 - ACORDAO
O agravo em recurso especial é inadequado para impugnar decisão que negou seguimento ao recurso especial por conformidade com precedente repetitivo (Tema 132); a via própria para contestar eventual aplicação incorreta dessa tese é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ITAU UNIBANCO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Tema 132 (repetitivo), ISSQN, Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAU UNIBANCO S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial para impugnar decisão que negou seguimento por conformidade com precedente repetitivo
- 2 Competência do agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC/2015) para demonstrar eventual falha na aplicação da tese do paradigma repetitivo
- 3 Incidência do ISSQN sobre rubricas contábeis de instituição financeira e eventual tributação por IOF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial é inadequado para impugnar decisão que negou seguimento ao recurso especial por conformidade com precedente repetitivo (Tema 132); a via própria para contestar eventual aplicação incorreta dessa tese é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment